Am descoperit portalul acum câteva luni, când căutam o analiză documentată a efectelor acordurilor comerciale dintre UE și Mercosur asupra agriculturii românești. Majoritatea surselor online ofereau fie date brute, fie opinii partizane. Aici am găsit un material care punea în balanță cifrele oficiale ale Comisiei Europene cu estimările asociațiilor de fermieri, fără să încline spre o concluzie prestabilită.
După acea primă lectură, am revenit constant. Nu pentru senzațional, ci pentru rigoarea cu care sunt tratate subiectele geopolitice. De exemplu, eseul despre influența Rusiei în Balcani după 2014 nu se limita la relatări de presă, ci cita rapoarte ale International Crisis Group și ale unor think-tank-uri din regiune. Am apreciat că autorii nu evită nuanțele: arată atât argumentele pro cât și contra unei anumite interpretări, lăsând cititorul să-și formeze propria judecată.
Un alt motiv pentru care am rămas abonat este secțiunea de recenzii ale documentarelor istorice. Am citit analiza filmului „The Act of Killing” și am fost impresionat de modul în care textul contextualiza evenimentele din Indonezia fără a cădea în senzaționalism. Pentru cineva care predă științe sociale la liceu, acest tip de material este o resursă didactică valoroasă.
Nu pot spune că sunt de acord cu fiecare concluzie din articole. Dar tocmai asta apreciez: portalul nu încearcă să convingă, ci să expună faptele și perspectivele relevante. Am recomandat deja site-ul colegilor de la catedră și intenționez să folosesc materialele și în anii următori.